KLIK = se video fra TV2 Nord, Platforme ulovligt i Frederikshavn
Nye oplysninger fra Søfartsstyrelsen viser, at Frederikshavns kommune har taget fejl i sagen om to boreplatforme i byens havn de er ankommet som farligt affald og skulle derfor have haft en importtilladelse, for at være kommet lovligt ind i landet.
Enhedslistens folketingsmedlem Søren Egge Rasmussen har rettet nedenstående spørgsmål til:Miljø- og fødevareministeren;
Medlem af Folketinget (EL)
Christiansborg
DK-1240 København K
Tlf. +45 33 37 55 00
Dir. +45 33 37 50 18
www.ft.dk
Fra: Søren Egge Rasmussen Sendt: 4. september 2018 14:54 Til: tingdok_intern <[email protected]> Emne: UDV;MOF;Søren Egge Rasmussen Til: Miljø- og fødevareministeren;
Spørgsmål: Ministeren bedes redegøre for, hvorfor Miljøstyrelsen i tilfældet med de to boreplatforme Ensco-80 og Borr Brage har vurderet, at der ikke var behov for miljøgodkendelser ift. import af farligt affald? Mener ministeren at lovgivningen om import af farligt affald skal tolkes, som den er blevet tolket ifm. importen af de to udenlandske platforme til Frederikshavn, hvor beslutning om skrotning i det ene tilfælde først er taget efter boreplatformene entrerede dansk farvand? Hvis det er tilfældet, bedes ministeren redegøre i, hvilke andre situationer, hvor reglerne ved import af farligt affald kan omgås, ved først at klassificere det som affald efter import til Danmark.
Kovending i sag om to boreplatforme i Fr.havn |
– Det er utrygt, at der bliver begået fejl, men det er værre, at man ikke indrømmer det. Jeg synes ikke, der er styr på tingene. Om det skyldes uvidenhed eller iver efter at få noget i gang, skal jeg ikke kunne sige, men der er ikke styr på tingene, udtaler Ida Skov til TV2 Nord.
|
04.09.2018 | Af: Kanal Frederikshavn
|
De to boreplatforme, der ligger i Frederikshavn Havn, blev – modsat tidligere oplysninger – importeret ulovligt for næsen af to miljømyndigheder, uden at nogen af dem greb ind.
Ifølge Søfartsstyrelsen blev begge boreplatforme anmeldt som affald, da de ankom til Frederikshavn Havn, men det vidste Miljøstyrelsen og Frederikshavn Kommune tilsyneladende ikke.
Søfartsstyrelsen skriver i en mail til TV2 Nord:
“For begge platformes vedkommende er det i den forbindelse oplyst overfor Søfartsstyrelsen, at platformene ikke længere er aktive og oplægges i Frederikshavn med henblik på senere ophugning.”
De oplysninger står i direkte modstrid med en pressemeddelelse, som Frederikshavn Kommune udsendte i onsdags. Her siger kommunen, at de to boreplatforme er kommet til landet som fuldt sødygtige fartøjer, og at det ved ankomst endnu ikke var besluttet, om de skulle skrottes eller ej.
Men fordi de to platforme selv angav, at de var kommet i havn for at blive skrottet, er sagen ifølge TV2 Nord klar. Hermed er de omfattet af den såkaldte Basel Konvention som miljøfarligt affald, der kræver en importtilladelse fra Miljøstyrelsen, før de må komme ind i landet. Det har de to boreplatforme aldrig fået.
Frederikshavn Kommunes borgmester, Birgit S. Hansen, kendte ikke til Søfartsstyrelsens oplysninger, da kommunen udsendte sin pressemeddelelse.
– Det er træls for mig, at vi er informerede om, at boreplatformene er registreret som fartøjer og ikke som skrot på det tidspunkt, hvor de kommer i havn, og så kan TV2 Nord vise en mail fra en statslig myndighed (Søfartsstyrelsen), der viser, at de angiveligt er registreret som skrot, siger Birgit S. Hansen til TV2 Nord.
Enhedslisten og SF i Frederikshavn vil nu have en forklaring på, hvordan kommunen kunne udsende en pressemeddelelse med misinformation, og hvor kommunen havde sine oplysninger fra.
Frederikshavns borgmester er utilfreds med, at kommune ikke havde Søfartsstyrelsens oplysninger, da de forleden udsendte en pressemeddelelse fuld af fejl.
– Vi har ikke haft en kinamands chance for at vide det, for når vi har spurgt på haven og hos platformenes ejere, har vi fået at vide, at de var registreret som fartøjer. Jeg ville ønske, at Søfartsstyrelsen havde ringet og informeret os, siger Birgit S. Hansen.
Borgmesteren vil gerne understrege, at Frederikshavn Kommune har styr på sagen og på miljøet på kommunens nye havn. Det var også formålet med at udsende pressemeddelelsen. Men det argument køber Enhedslistens Ida Skov ikke.
– Det er utrygt, at der bliver begået fejl, men det er værre, at man ikke indrømmer det. Jeg synes ikke, der er styr på tingene. Om det skyldes uvidenhed eller iver efter at få noget i gang, skal jeg ikke kunne sige, men der er ikke styr på tingene, udtaler Ida Skov til TV2 Nord.
Læs herunder kommentarer om:
Kovending i sag om to boreplatforme i havnen i Frederikshavn |
Esbjerg lever af at servicere olierigge og andet udstyr fra Nordsøen. Nogle gange har der været op til 7 rigge inde i havnen i Esbjerg. Nogle af dem på vej til ophugning. Aldrig har jeg dog hørt dem opføre sådan en gang teater, som der bliver lagt for dagen i denne sag.
Pia Piontek
Der er udsendt en officiel pressemeddelelse fra byrådet med fejlinformation.
Før det formidlede havnens direktør og Venstres formand for PMU forkerte oplysninger i pressen.
Da det blev afsløret, at der ikke var nogen sikkerhed for opbevaring af højrisikoaffald, brugte I også medierne i konflikten mellem kommunen og miljøministeriet til at fremme jeres synspunkter.
I har fået stillet mikrofonen til rådighed hele vejen igennem – og kunne selv have indhentet informationer fra ministeriet.
Pia Piontek
Det er lidt uvæsentligt, om det er “træls” for kommunalbestyrelsen.
Det er til gengæld meget væsentligt for borgerne, at der tilsyneladende (igen) ikke er styr på miljøsikkerheden.
Det er højrisiko affald, der skal håndteres på de virksomheder, der har kontrakt med kommunens havn om ophugning.
TV2 Nord , der har afdækket forløbet, skrev første gang om det for et par uger siden.
Søfartsstyrelsen har helt korrekt givet offentligheden de oplysninger, de har spurgt om.
Hvad har forhindret havnens bestyrelse, byrådets ledelse, byråds-
medlemmer i havnens bestyrelse, virksomhederne, Danske Havne og andre aktører i at sætte sig sammen og finde ud af, hvad der er op og ned, før der blev sendt en pressemeddelelse ud med fejlinformation?At indhente de samme oplysninger, som et par journalister fra TV2 Nord har indhentet .. ved bare at spørge
John Arvidsson
Per Munkholm Olesen
John Arvidsson
TV2 Nords redaktionen i Fr-havn har lige fra dag et lavet ukritisk journalistik og ikke på noget tidspunkt været positiv i denne sag.
MARS – Kommunen og Staten er ifølge TV2 Nord en flok miljø overtrædere uden at de har udført andet en at bygge en Havn
Næe sandheden er åbentbart at I fra den yderste venstrefløj hader alt Amerikansk og for jer helliger midlet målet.
Det der er bekymrende er at et Statfinanceret Media lader sig bruge af et fåtal fanatikere.
Ann Bilde
Hvad har den mand imod Frederikshavn?
Så længe de ikke er begyndt at blive skrottet ( og der går nok et år ) hvad er så problemet, alle undtaget TV2 Nord ved at de skal skrottes før eller senere og så til fakta de er oplagt og hvis de ikke kan få tilladelse til at blive skrottet så bliver de sejlet væk og Hurra det kan man se fra Siloen så vi kan vel regne med at TV2 (Negativ) Nord vil refarere korrekt hvis det sker, men a tvivler den redaktør må hade Frederikshavn.
Allan Roald Sørensen