Regeringen afviser forbud mod atomvåben

Det er nu imod folkeretten, hvis et land deltager i planlægning, udvikling, produktion, test, erhvervelse, opbevaring, transport, stationering og brug af atomvåben samt truslen om at benytte disse våben.

Forbuddet blev i 2017 vedtaget i FN med 122 stemmer for og ville træde i kraft, når 50 stater havde ratificeret aftalen, og det er nu sket.

Denne finanslov er et udtryk for en ny politik

Jeg ser resultatet af finansloven som udgangspunkt for at arbejde videre både for klima- og sociale bevægelser og for os i Enhedslisten for at opnå nødvendige grundlæggende ændringer af samfundet til et, der er mere grønt og rødt.

Vi skal forhindre klimakatastrofen, lige så beslutsomt som Coronaen bliver bekæmpet, bekæmpe fattigdomsreformer, og genoprette velfærd og retssikkerhed.

En retssikkerhedsreform trænger sig på

Hvis der er en sandhed i, at et samfund skal kendes på, hvordan det behandler sine svageste, så ser det mildest talt kritisk ud. Det er åbenlyst, når man af Ankestyrelsens statistik kan se, at hver anden sag på handicapområdet er fejlagtigt behandlet, men går man bag om disse tal, ser det faktisk endnu værre endnu.

Støt kampen for et forbud mod atomvåben

Traktaten er udformet sådan, at den træder i kraft, så snart 50 af FN’s medlemslande har ratificeret den.

Siden vedtagelsen har 81 lande underskrevet og 38 lande allerede ratificeret den.

Samtlige atommagter og deres allierede boykottede forhandlingerne og har ikke underskrevet. Danmark har følgelig heller ikke underskrevet traktaten – endnu!

Respektløst overfor syge mennesker!

Derfor stillede vi i Enhedslisten selvfølgelig med det samme ændringsforslag for at få det rettet op.

Og jeg fatter ikke, at Socialdemokratiet og Radikale stemte imod og SF stemte gult! 🤬 Regeringen gør det af hensyn til kommunerne siger de, men det er kortsigtet! De andre gad ikke engang give en forklaring!

Ny epidemilov giver vidtgående magt til minister

– Regeringen opretter et nyt begreb – “samfundskritisk sygdom”. Hvis der er tale om en “samfundskritisk sygdom”, vil regeringen kunne give sig selv en række meget vidtgående bemyndigelser til at gribe ind i blandt andet forsamlings- og bevægelsesfriheden. Det er et uacceptabelt lovforslag, siger Enhedslistens sundhedsordfører Peder Hvelplund til Arbejderen.

Svigt af ældre borgere er et resultat af årtiers nedskæringer

En række “eksperter” har lidt for travlt med at påpege, at det ikke så meget er et spørgsmål om ressourcer, men mere om forråelse, kultur, ledelse og den slags. Og sandt er det, at de pågældende sosu-assistenter og –hjælpere, der (ufrivilligt) medvirker i TV2’s dokumentar, ikke udviser den fornødne empati og medfølelse for de ældre mennesker, de har med at gøre, og helt klart fagligt også springer over, hvor gærdet er lavest. Men at påstå, at det ikke har noget med ressourcer at gøre, er hen i vejret.

Der skal ryddes op i regler, der kan misbruges til social dumping

Billeder af smudsige loftrum eller containere som uværdige hjem for udenlandske arbejdere kom frem på nethinden. Jeg rejste problemet overfor ministeren. Da vi først gravede i det, så viste det sig, at denne praksis har været gældende for alle de mange forskellige erhvervsordninger, som kan bruges til at importere arbejdskraft fra 3. lande.

På vej mod en ny socialreform?

Det er på høje tid, at der tages initiativ til forandringer på det specialiserede socialområde. Siden kommunalreformen i 2007 har området været præget af forringelser og en massiv markedsgørelse.

Pladser på bo- og dagtilbud købes og sælges på kryds og tværs, og det er desværre åbenlyst, at hensynet til økonomien alt for ofte får lov til at overtrumfe den faglige vurdering af borgernes behov.